“莎莉，就算我不反对，但你现在也是扮演不了艾琳沃诺斯的！”
见无法劝阻，夏洛特干脆替查理兹分析道，
“别的不说，电影要是拿不到这位连环杀手本人的认可，就算勉强拍摄出来了，也是无法成功的。”
“的确。”
查理兹点了点头这的确是一个难题。
在美国，根据真人真事改变电影，其实是无需经过其本人或其直系家属同意的。
尤其，对喜欢强调拍摄自由的好莱坞来说，就更是如此。
但反过来说，你有拍的自由，人家也有告你的自由
即使是拍摄前就征求过当事人或家属同意的剧组，如果拍的结果离人家的预期太过遥远的话，人家也会把剧组诉上法庭。
更何况那些没有被征求过同意的剧组呢？
久而久之，对这种根据真人真事改编的电影，也就是说传记片，好莱坞就形成了一种固定的看法
尽量别拍活人！
一方面，当事人本人一旦反对，对这种传记片的打击几乎是毁灭性的，这远比家属的反对，要有力的多；
另一方面，活人的故事，一般意味着发生的时间还不够遥远，不少人可能都有相关的记忆
简单来说，就是观众不好骗！
没错，就是不好骗。
想想吧，人的一辈子无论是波澜壮阔还是碌碌无为，又怎么可能靠仅仅90到120分钟，就表现的清楚呢？
尤其，为了观众的观影体验，电影故事还会特意设置成高低起伏地经典三段式结构……
实际上，传记片这玩意，虽然打着改编自真人真事的旗号，本质却与大家正在看着的小说一样，都是“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”……
这样的传记故事，如果被了解一些实情的观众看到，又怎么会不被鄙视，怎么会不引起争议呢？
虽说争议本就是电影炒作的一种手段，但与一些根本不怕烂口碑的商业电影不同，传记片终究是比较严肃的文艺片。
一旦因为炒作弄砸了口碑，文艺片的前途可就一片渺茫了……
所以，传记片往往喜欢选择一些争议人物作为拍摄目标，但自身却会竭尽全力避免争议。
起码要避免自己拍的“不真实”的争议。
这也就是好莱坞不喜欢拍活人的传记故事的原因。
活人太难搞了！
而艾琳沃诺斯恰恰就是一个活人。
虽然是一个锒铛入狱，正在等待法庭与命运宣判的活人。
“不过，艾琳沃诺斯的案子还在审判吧？”
夏洛特摸着下巴琢磨道，
“这种超级大案，审判旷日持久非常常见，甚至拖个七八年，也不是没有可能。”
尤其想想美国那繁琐到坑爹的司法制度，以及各州都不一样的法律体系，夏洛特越发觉得这种可能性很大了。
“这么一来，只要艾琳沃诺斯不松口，这个项目就很难正式开始啊！”
夏洛特
请收藏：https://m.exs99.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）